運彩即時 楊毅：CBA打單介入體壇週報投票的媒體人，69位嚇退了40多位 aa娛樂城
線上 百家樂 博弈遊戲試手氣 知名 娛樂城推薦
BETS88 、 財神娛樂城
通博娛樂城 、 3A娛樂城
楊毅：CBA恐嚇參與體壇週報投票的媒體人，69位嚇退了40多位
北京時間4月15日，資深媒體人楊毅在其個人電台流露，CBA公司恫嚇介入《體壇週報》CBA常規賽獎項評選的媒體人，69位媒體人被嚇退了40多位。
楊毅泄漏道：“體壇週報其時是一共找了69位媒體人，做這個聯賽的獎項評選，他（黃傑）一箇一箇給人打德律風跟體壇週報找的這些工作者說，‘你要敢加入體壇週報的評選，對不起，今後CBA官方評選你就別列入了’德律風裏果然打單！這一嚇69位嚇走了40位，就剩20多位加入體壇週報的評選。
楊毅認爲：“我做一箇媒體獎項評選，人家官方工作人員都能欺負你，都出來講你侵權！媒體做比賽獎項的評選是媒體的自由，這是打有媒體那天就有的，媒體的傳統自由和權力。歐洲金球獎是法國最爆評的，我高興願意評誰評誰，我可以評NBA，我可以評世界盃，我哪都能評。”
隨後，楊毅談到了同爲媒體人的蘇羣老師：“他也知道，蘇教員影響力大，蘇教員微博一千多萬粉，人家蘇教員仍是大風雅方加入《體壇週報》評選了，說明您照樣欺善怕惡。您小的就欺侮，大的不敢惹。我倒想看一看蘇教員參加《體壇週報》評選了，你明年敢把他選票取消嗎？你敢不讓蘇教員投票嗎？我倒看看這是你小我行爲還是聯賽公司的行動？但他客歲就給我（評選資曆）勾銷了。”
此前，國內媒體《體壇週報》發佈自己主辦的CBA常規賽獎項評選運動成果，並流露此次勾當幾乎被攪“黃”。
《體壇週報》撰文解釋本次CBA常規賽獎項評選
《體壇週報》重啓媒體人CBA常規賽獎項評選。共向75位媒體人發出約請函，64人答複示意樂意介入，終究只收回有用選票29張。箇中啓事，艱難險阻，何足道哉。
固然此次舉止幾乎被攪“黃”，但在常規賽季結束後的第一個週一，我們仍是幸運地刊發由29位媒體人選出的2023-24賽季CBA常規賽最有價值球員、最好防守球員、最快提高球員、最好新秀、最好鍛練和外援MVP。
與CBA官方的獎項評選比擬，我們的這個“野榜”有以下幾個首要區分：第一，最好新秀的評選規模，僅限於2023-24賽季初次亮相CBA的國內球員；第二，我們其實不設置候選人名單，只要求得票球員或教練，需最少出戰或執教26場以上常規賽；第三，此次評選的參與者都贊成實名投票，並答應我們將每一個人的選票公之於衆。
投票人實名介入、將選票全數公開，NBA從2017-18賽季，走出了這一步。如許的舉措，也激發了一些爭議事宜。好比上賽季，開初公佈MVP評選效果時人們發現，約基奇得到了悉數100位評委的99張選票。查爾斯·巴克利在TNT的《NBA黑幕》節目中吐槽：“有一箇人，我還不知道這個傻瓜的名字，竟然沒有把約基奇投進賽季前5人！這樣的人不該該取得投票資曆，這個傻瓜！”以後發佈評委選票時人們發現，是名嘴馬克·傑克遜漏掉了約先生，緣由是他把MVP那一欄看成了最佳聲威。
也許是害怕泛起類似問題，CBA官方的獎項評選不但謝絕發佈投票明細，還要依照累計貢獻值框定各獎項候選人，再讓投票者在既定局限中進行選擇。
很多人把如許獨特的評獎體式格局怪在算法和數據頭上，現實上，只要有框定候選人的需求，就一定得先藉助於數據。真正值得探討的是，爲什麼必然要先框定候選人再讓投票者從中選擇？爲什麼不克不及信任媒體人的專業操守，讓他們在所有球員中直接海選？若是CBA官方對媒體人的信任水平不足，那就更應該讓投票成效實名制，由公家來監視和約束投票人的行動。
《體壇週報》曾於2021年獨立評選CBA獎項，並對官方評選的法式提出質疑。此次重啓評選，目標並不是製造爭議，博取眼球，而是進展在提拔CBA聯賽的關注度和影響力的同時，可以或許以更嚴謹的邏輯、採取更科學的法式和更透明公然的舉措，進行CBA獎項的評選。
在向列位媒體同仁發出約請時，我們慎重寫下了八個字：摯誠公道、和衷共濟。我們相信每位受邀評委的專業精神和公道立場，這讓他們可以安然公佈本身的選擇；我們也相信，在中國籃球、特別是中國男籃的窮冬，我們可以守望相助，頂風冒雪，聯袂向上。我們的氣力切實其實菲薄單薄，但我們仍有對抗寒冬的熱忱。就像魯迅師長教師說的：“能幹事的幹事，能發聲的發聲。有一份熱，發一份光，就令螢火一般，也能夠在黑夜裏發一份光，沒必要等候炬火……只是向上走，不睬會冷笑和暗箭。”
運彩即時
距離上一次我們獨立評選CBA獎項，已過了三年。我們想要繼續做下去，每年都做下去，願這些微小的氣力，可以匯成我們的聯賽沒法被切斷的文化。（全文完）
《體壇週報》主辦CBA常規賽獎項評選成績
最有價值球員：阿不都沙拉木（新疆）
最好戍守球員：楊瀚森（青島）
前進最快球員：齊麟（新疆）
最好新秀：楊瀚森（青島）
最好主教練：邱彪（新疆）
最好外援：布萊克尼（同曦）